復(fù)制軟件評測最新圖文教程、FastCopy等常用復(fù)制軟件比較評測

DVD復(fù)制軟件(DVD-Ranger)v5.0.1.8 官方安裝版

• 類型：光盤工具大�。�21.6M語言：多國語言[中文] 評分：5.0
• 標(biāo)簽：

立即下載

詳細(xì)評測：4款軟件在5個方面的全面評測

測試環(huán)境

操作系統(tǒng)：
- Windows 7 64位

硬件：
- 內(nèi)存：16GB DDR3 1600Hz
- CPU：I7 2820QM
- 主板：HM65芯片組
- 內(nèi)置硬盤：WDC 500G 7200rpm
- 外接硬盤：WDC 320G 5400rpm

其他說明：
- 測試軟件均采用最新版本、使用安裝后的默認(rèn)設(shè)置。
- 同盤操作時，將數(shù)據(jù)從D盤拷入E盤；異盤操作時，從D盤拷入移動硬盤。其中D盤剩余容量為39.1GB，E盤剩余容量為16.6GB，移動硬盤有297.5GB。
- 每次進(jìn)行下一次復(fù)制測試前，完全刪除上一次產(chǎn)生目標(biāo)文件夾數(shù)據(jù)。
- 為了最大程度保證測量數(shù)據(jù)的相對性，所有復(fù)制操作均在同一次電腦運(yùn)行時間內(nèi)完成。
- 從主觀上根據(jù) 性能/功能 為每個軟件打分，每項(xiàng)中第1、2、3、4名，分別獲得5、4、3、2分。

1. 同盤 – 大文件復(fù)制測試

第一項(xiàng)的內(nèi)容就是在內(nèi)置硬盤的一個分區(qū)中的大容量單文件復(fù)制到另一個分區(qū)，以此檢測同盤模式下復(fù)制工具的性能。這樣類似的操作我們平時也非常容易遇到，如復(fù)制電影，ISO光盤鏡像等。LYcHEE使用Gajjar Tejas開發(fā)的免費(fèi)大文件生成器（EFIC），在D盤中創(chuàng)建了一個10GB的文件，填充隨機(jī)數(shù)據(jù)，最大程度保證與一般文件結(jié)構(gòu)類似。

筆者在此測試過程中為降低誤差，每款復(fù)制軟件的拷貝操作重復(fù)四次，并為復(fù)制速度及完成時間取平均值，整理為下表：

* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時間單位: s，復(fù)制速度單位: MB/s

第一次的測試讓筆者大跌眼鏡：自己使用超2年的Teracopy竟出乎意料的排名墊底，而且與另外三方差距非常巨大。而Supercopier在拷貝大文件時效果十分明顯，遙遙領(lǐng)先。此外，F(xiàn)astCopy與ExtremeCopy排位競爭激烈，此測試環(huán)節(jié)中的差距可忽略不計(jì)。

2. 同盤 – 文件夾復(fù)制測試

平日的電腦操作中少不了文件夾的復(fù)制，所以這個環(huán)節(jié)同樣也少不了！為了模擬真實(shí)辦公環(huán)境中 工作/程序文件夾 內(nèi)部“擠、亂、大小不一”的特征，筆者還是使用此前介紹的EFIC分別生成了如下幾種容量的文件，存至test文件夾內(nèi)： 10KB x 100， 10MB x 10， 20MB x 50， 1G x 4。另建立subtest子文件夾，其下包括 1KB x 1000。 最后整個測試文件夾的總大小為5.07GB。

和以前一樣，我們將所有軟件的復(fù)制過程進(jìn)行了四遍并取平均值，得下表：

* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時間單位: s，復(fù)制速度單位: MB/s

Supercopier在本測試對比中不幸的“滑鐵盧”讓筆者吃驚不小，或許它并不擅長于繁多文件的復(fù)制而可能更專注于單一文件的加速拷貝。而TeraCopy又一次以“出乎意料”的糟糕表現(xiàn)讓筆者失望，仍然排名末尾。值得注意的是，ExtremeCopy與FastCopy在數(shù)據(jù)上的競爭依舊焦灼，后者以極其微弱的優(yōu)勢摘得了第一。

這里來段小插曲，每進(jìn)行完一次復(fù)制后LYcHEE都會將目標(biāo)文件“永久刪除”并繼續(xù)下一組復(fù)制測試。其他軟件都能常態(tài)發(fā)揮，只有SuperCopier無視“永久刪除”:之后幾次復(fù)制完成時間只有短短的55s。由于我們知道所謂的“永久刪除”也只是刪除路徑，對數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)無任何影響，所以LYcHEE猜測造成SuperCopier “高速復(fù)制”有以下兩種可能：
1. 在復(fù)制過程中，它可直接讀取到硬盤數(shù)據(jù)，而非單純的文件路徑。
2. 它可部分緩存第一次的復(fù)制內(nèi)容，加快后續(xù)的拷貝速度。

總之，無論怎么樣，每輪對SuperCopier的測試結(jié)束后，LYcHEE都將復(fù)制的數(shù)據(jù)粉碎刪除并復(fù)制一個其他文件至此分區(qū) —— 覆蓋剩余空間中的數(shù)據(jù)… 總算，Supercopier每次的拷貝結(jié)果都像第一次一樣“正常”了，但最后成績不甚理想。

3. 異盤 – 文件夾復(fù)制測試

移動硬盤已經(jīng)越來越普及了，備份數(shù)據(jù)，收藏照片等等。在如今數(shù)據(jù)越來越大的前提下，如何加快不同硬盤之間的傳輸速度，一直都是第三方復(fù)制工具主要攻克的目標(biāo)。本測試依舊采用之前使用的混合搭配的文件夾（大小5.07G）進(jìn)行兩個硬盤之間的復(fù)制操作，所有操作還是進(jìn)行四次取平均值。

* 以上所有數(shù)據(jù)的完成時間單位: s，復(fù)制速度單位: MB/s

SuperCopier這個階段的測試更好地?cái)⒄f著自己在復(fù)制文件夾方面的無能，怪不得那么多復(fù)制工具為了凸顯自己才是“真的王者”而選用SuperCopier當(dāng)對比炮灰。TeraCopy的表現(xiàn)依舊是那么“穩(wěn)定”，筆者已然找不到什么詞來形容自己的心情了，大家為他的性能默哀吧。欣喜的是，ExtremeCopy在這個環(huán)節(jié)上終于甩開了此前一直尾隨其后的FastCopy，在 不同硬盤間復(fù)制文件夾 這一項(xiàng)中，在四款工具中表現(xiàn)最好，值得鼓勵~

最后累加上面所有的成績，得到4個軟件的最后成績（僅供參考）：

如果單純從比分上看，ExtremeCopy與FastCopy不相上下，不過考慮到FastCopy作為一款全免費(fèi)的軟件就能有如此出色的表現(xiàn)，更值得推廣一些；SuperCopier在復(fù)制單文件下的絕對優(yōu)勢無法彌補(bǔ)文件夾的短板（或許添加一個異盤復(fù)制單文件的考核項(xiàng)目對它會很有利，迫于精力有限，無法繼續(xù)冗長單調(diào)的測試了）。而對于TeraCopy嚴(yán)重?zé)o語的表現(xiàn)，我們心中不禁打了一個大大的問號，難道這貨是靠界面贏得廣大用戶的嗎？或者說它有什么獨(dú)到的功能？帶著這樣的疑問我們繼續(xù)看下去。

4. 重命名/覆蓋操作比對

Win平臺自帶的復(fù)制工具在拷貝/移動文件中途如果遇到重名的文件就戛然而止，傻傻地等待用戶作出選擇才可繼續(xù)操作。這樣的復(fù)制流程設(shè)計(jì)并不科學(xué)，在復(fù)制大量文件的過程中尤為明顯？那么我們今天四位參賽選手會不會給人不一樣的感覺。

1) FastCopy

FastCopy在復(fù)制過程中遇到重復(fù)文件時的思路比較“簡單粗暴”，因?yàn)槟阒荒茉趶?fù)制/移動任務(wù)開始之前就設(shè)定好相關(guān)規(guī)則，一旦開始任務(wù)，它就按部就班執(zhí)行。如下圖。

而幾個默認(rèn)規(guī)則對應(yīng)的解釋，筆者也整理如下：（目標(biāo)文件夾簡稱為目夾，源文件夾簡稱源夾，后同 )
Diff (No Overwrite) ：復(fù)制所有目夾中不存在重命名的文件
Diff (Size/date) ：當(dāng)目夾不存在或大小/日期不同時復(fù)制（默認(rèn)）
Diff (Newer) ：當(dāng)源夾文件較新時復(fù)制
Copy (Overwrite all) ：強(qiáng)制復(fù)制并覆蓋至目夾
Sync (Size/date) ：遵循 Diff(Size/date)且刪除目夾中源夾不存在的文件
Move (Overwrite all) ：移動覆蓋至目夾，且刪除所有源夾中的文件
Delete：強(qiáng)制刪除源夾所有數(shù)據(jù)（慎用）

如果你清楚自己在做什么，F(xiàn)astCopy在這方面比較適合你。

2) Teracopy

Teracopy的處理方式與系統(tǒng)自帶的復(fù)制工具類似，只有遇到“問題”了才會提示用戶如何操作。不過除了常見的覆蓋所有、重命名、跳過等命令，前者還提供了將有沖突的文件轉(zhuǎn)入新的文件夾，如下圖： 

這個功能或多或少減少了復(fù)制軟件“誤傷文件”的可能性，等待復(fù)制操作結(jié)束后讓用戶自己對沖突文件做決定，對于一般用戶來說挺實(shí)用的。

3) ExtremeCopy

這款軟件等于是把前兩者的優(yōu)點(diǎn)都集中了起來。如果從 任務(wù)開始 界面設(shè)定復(fù)制/移動任務(wù)，會看到其中提供了淋漓盡致的重命名/覆蓋選項(xiàng)，而且還引用了“否則”條件。

直接Ctrl+C/V調(diào)用ExtremeCopy時則會看到簡易化的提示框:

ExtremeCopy為有不同復(fù)制/移動習(xí)慣的使用者提供了兩種 覆蓋/重命名方案，很人性化，不得不佩服一下開發(fā)者。

4) SuperCopier

只能在復(fù)制過程中彈出操作提示框，雖然非常清晰地顯示出 源文件夾 與 目標(biāo)文件夾中沖突文件的創(chuàng)建時間，文件名以及具體位置，但是提供的選項(xiàng)過于單一，與系統(tǒng)自帶的復(fù)制軟件相比較，沒有特別大的優(yōu)勢，更不需說和以上三款軟件相比了呢。

最后按照筆者自己的主觀判斷，ExtremeCopy因考慮周到得5分，F(xiàn)astCopy與TeraCopy各有特色，平局各得4分；Supercopier因?yàn)橄鄬τ谧詭У膹?fù)制工具無明顯改進(jìn)，得3分。

5. 差異化/缺點(diǎn)

1) FastCopy

獨(dú)特點(diǎn)：復(fù)制速度極快；可在未安裝的情況下運(yùn)行；輕量級軟件，占用系統(tǒng)資源少；強(qiáng)大的過濾器以及復(fù)制任務(wù)管理器。

缺點(diǎn)：需手動集成至資源管理器外殼；

2) TeraCopy

獨(dú)特點(diǎn)：無縫的系統(tǒng)集成；非常簡約友好的界面設(shè)計(jì)（是吸引廣大用戶最重要的原因）；簡單的安裝及使用

缺點(diǎn)：復(fù)制/移動速度慢，無法與其他軟件媲美；系統(tǒng)資源使用率高

3) ExtremeCopy

獨(dú)特點(diǎn)：極快的復(fù)制速度；簡單易用的過濾器；細(xì)致雙方案的重命名/覆蓋 選項(xiàng)；多目標(biāo)文件夾支持

缺點(diǎn)：高級功能需收費(fèi)；免費(fèi)版不支持win8；

4) Supercopier

獨(dú)特點(diǎn)：在托盤處顯示圖標(biāo)，左擊切換「替代原生復(fù)制功能」；在任務(wù)列表中提供搜索功能；跨平臺，支持Win、Mac以及Linux

缺點(diǎn)：傳輸文件夾效率低下；界面不夠友好；覆蓋/重命名 選項(xiàng)相對于原生來說毫無改進(jìn)

這里就不打分了，把選擇權(quán)完完全全交給在看文章的你，畢竟每個人對于不同功能的需求都是不一樣的。

四、評測總結(jié)

1. 對于已經(jīng)在使用第三方復(fù)制工具的讀者，在看完本文后，是否需要改進(jìn)選擇呢？筆者建議，如果你已經(jīng)習(xí)慣了當(dāng)前所使用的復(fù)制工具且對它的性能、功能感到滿意，大可維持現(xiàn)狀，除非你看到了其他幾款軟件中打動你新的閃光點(diǎn)。而仍在使用系統(tǒng)默認(rèn)復(fù)制方式的廣大讀者們，如果它令你失望過：漫長的等待時間，錯誤的覆蓋操作或者是單一的功能……為什么不抱著一顆更積極的心態(tài)，去嘗試更好——至少是更符合你要求——的軟件呢？

2. 如果在節(jié)約開支的基礎(chǔ)上選擇一款復(fù)制軟件，F(xiàn)astCopy絕對是你最好的選擇。輕量級、免安裝、傳輸效率高，支持32/64位系統(tǒng)。做完評測后，LYcHEE強(qiáng)烈推薦！

3. ExtremeCopy在簡約的界面中添加了許多細(xì)節(jié)功能，這一點(diǎn)值得稱贊。同時，軟件的傳輸表現(xiàn)也是本次評測中最好的�？上�免費(fèi)版閹割了太多核心功能且不支持Win 8。覺得軟件不錯的朋友大可購買專業(yè)版，順便支持一下開發(fā)者。

4. Teracopy界面最為美觀，但是效率低下的事實(shí)不可無視。如果你更在意的是傳輸效率而非表象，或許FastCopy和ExtremeCopy更適合你。