陰陽師妖琴師和鐮鼬是目前拉條流速度最快的兩位,因此存在一些爭議,妖琴師和鐮鼬哪個(gè)好,妖琴師和鐮鼬選哪個(gè)好,下面就和西西一起來看看對比分析,希望大家喜歡。
首先,先來看看鐮鼬和妖琴師拉條技能的不同之處。鐮鼬為全團(tuán)提升30%的行動(dòng)條同時(shí)附加25%攻擊力和20抵抗,耗費(fèi)三火;妖琴為單體提升100%行動(dòng)條同時(shí)提升20速度,耗費(fèi)兩火。
差別在于哪里呢?鐮鼬的30%拉條折算一下就是即時(shí)的60點(diǎn)速度,可以讓全團(tuán)的低速式神都進(jìn)入行動(dòng)條底端的行動(dòng)狀態(tài),基本上雙拉可以保證大幾率不被插隊(duì);而妖琴可以直接拉一個(gè)慢速的式神或者陰陽師直接行動(dòng)以達(dá)成戰(zhàn)術(shù)需求。
其次,對于拉條式神來說,速度是非常重要的一個(gè)選項(xiàng),鐮鼬的初始速度是117,妖琴的初始速度是120,也就是說在速度相等的情況下,妖琴是會(huì)比鐮鼬更快出手的。當(dāng)然,對比先手的意義當(dāng)然是妖琴更大一些,畢竟如果不是雙拉的話,一速鐮鼬拉了也容易被對方一速式神插隊(duì),而妖琴就不存在這個(gè)問題。當(dāng)時(shí)正整體來看,鐮鼬的全團(tuán)即時(shí)速度約為360,而妖琴只有200,也就是說在一次技能的前提下鐮鼬對整體戰(zhàn)術(shù)的展開幫助更大。
至于速度,鐮鼬本身是沒有追求上線的,畢竟拉的越早,即時(shí)速度的減益就會(huì)越小(比如鐮鼬拉條時(shí),二速式神距行動(dòng)條底端不足30%,拉條的即時(shí)速度授予就會(huì)收到損失,當(dāng)然從這點(diǎn)來看妖琴的即時(shí)速度損失要更大一些),也就是說鐮鼬本身速度永遠(yuǎn)是正收益,不存在閾值的情況。
而妖琴就不太一樣了,無論是早期的慢妖琴或者現(xiàn)在主流的一速妖琴,都對速度控制有著更為嚴(yán)格的要求,這就和妖琴的即時(shí)速度損失大有關(guān)系了。因此,妖琴的本身的速度一定會(huì)圍繞著前兩回合己方各個(gè)式神的速度而分配,需要比較精確的計(jì)算。
比如說260速度的妖琴,130速度主力輸出鳥,128速的晴明,當(dāng)妖琴第一波拉晴明時(shí),這是鳥的行動(dòng)條為,200/260*130=100,也就是行動(dòng)條的剛好一半,當(dāng)鳥行動(dòng)時(shí)花費(fèi)了100/(130+20)=2/3的行動(dòng)條周期,而此時(shí)妖琴的行動(dòng)條距底端為[200-280*2/3]/200*100=7%左右,也就是說妖琴第二次行動(dòng)剛好在鳥輸出完后,從而達(dá)到完美的兩波。
換言之,如果希望打兩波的話,設(shè)妖琴速度為x,輸出式神速度為y,那么200-(200-200/x*y)/(y+20)*(x+20)>0使妖琴第二波速度慢過輸出,也就是說y的速度需要大于x的平方除以20+2x。把這個(gè)數(shù)據(jù)套入剛才的例子的話,就是當(dāng)妖琴的速度是260的時(shí)候,鳥的速度至少需要126點(diǎn)才能保證在妖琴的第二波行動(dòng)前行動(dòng)。
關(guān)于耐久,鐮鼬的滿級時(shí)11790生命和430防御,而妖琴師為12646生命和410防御,妖琴師小勝,但并不比鐮鼬強(qiáng)很多。
關(guān)于功能性方面,妖琴除了拉條技能外比較雞肋,畢竟大技能的控制不穩(wěn)定,還有額外3火的高消耗量,而普攻沒有任何效果。對比一下鐮鼬,就發(fā)現(xiàn)鐮鼬強(qiáng)了一整個(gè)檔次,被動(dòng)可以連續(xù)行動(dòng),不僅加快鬼火槽,同時(shí)配合招財(cái)貓還可以高幾率造火,普攻的控制效果差,但是不需要任何額外火量,除去拉條功能性上鐮鼬完勝了妖琴師。
當(dāng)然,拉條上誰強(qiáng)就是仁者見仁智者見智了,畢竟在當(dāng)前雨火流高度猖獗的年代,妖琴拉晴明直接開盾能保證不被速雨火控住是絕對的優(yōu)勢。同時(shí),額外的速度也能幫助隊(duì)伍二速保持高速的輔助功能,而鐮鼬第二波拉條還得再費(fèi)3點(diǎn)鬼火,這也是略勝鐮鼬的優(yōu)勢。
整體來講,鐮鼬和妖琴在輔助性方面各有各的優(yōu)勢,不存在像鐮鼬絕對壓制山兔這一說,即便是兩人同處一隊(duì),也能發(fā)揮極好的效果。
鐮鼬妖琴推薦陣容:鐮鼬+妖琴+座敷+惠比壽+鳥+源博雅
以上就是陰陽師妖琴師和鐮鼬對比分析,更多游戲攻略請繼續(xù)關(guān)注西西軟件園。