2017年99公益日圖片

2017年99公益日圖片是有國內(nèi)幾個互聯(lián)網(wǎng)巨頭聯(lián)合發(fā)起的公益愛心活動計劃，而這個活動將會在9月9日迎來高潮，如果你對公益有印象的話，想必前段時間的現(xiàn)象級活動騰訊的小朋友畫廊計劃你一定不會陌生，而這個規(guī)模將會更大，同時還有非常多的相關(guān)明星參與到這里面來，希望你能夠喜歡。

2017年99公益日圖片出處介紹：

99公益日是由百度、阿里公益聯(lián)合數(shù)百家公益組織、知名企業(yè)、明星名人、頂級創(chuàng)意傳播機構(gòu)共同發(fā)起的一年一度全民公益活動。

2015年9月9日是中國首個公益日。本次公益日的活動主題為“一起愛”，旨在用移動互聯(lián)網(wǎng)化、社交化等創(chuàng)新手段，用輕松互動的形式，發(fā)動全國數(shù)億熱愛公益的網(wǎng)民通過小額現(xiàn)金捐贈，步數(shù)捐贈、聲音捐贈等行為，以輕量、便捷、快樂的方式參與公益。騰訊主要創(chuàng)始人、騰訊公益慈善基金會發(fā)起人陳一丹在“99公益日”的主題致辭里提到：“社會的痛點就是公益的起點”。

騰訊公益致力于成為“人人可公益的創(chuàng)聯(lián)者“，成為公益組織和廣大愛心網(wǎng)友，企業(yè)之間的”連接器”，用互聯(lián)網(wǎng)核心能力推動公益行業(yè)的長遠發(fā)展。

此次發(fā)起“99公益日”，騰訊公益表示希望通過騰訊自身產(chǎn)品和平臺的優(yōu)勢，以及眾多合作伙伴的力量，以前所未有的規(guī)模，連接受助人、捐助人、公益組織及項目、知名企業(yè)、明星名人和數(shù)億用戶，通過移動化支付、社交化場景和趣味化互動，喚起社會各界關(guān)心、參與公益的熱情，打造一個全民參與的超級公益日。

2017年99公益日圖片出處相關(guān)建立背景：

曾經(jīng)因信息閉塞，公益組織運行低效、缺乏有效的透明機制，長時間受各界所詬病。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，這個問題得一定程度上解決，一是通過網(wǎng)絡(luò)展示和電子支付，公益項目的發(fā)布和資金籌集變得簡單便捷；二是公益組織得以及時公布賬目，公開透明程度有所提升。99公益日期間，將有更多公益組織走到舞臺的中心，成為倡導人人公益的主力軍。騰訊將把關(guān)系鏈、社交能力、支付能力作為最原始的工具開放給合作伙伴，在這一天，公募基金會、草根組織、項目發(fā)起人、捐贈人才是真正的主角，大家合力共建網(wǎng)絡(luò)公益捐贈平臺欣欣向榮的生態(tài)圈。

2017年99公益日相關(guān)意義：

1、我理解的“小朋友畫廊”項目設(shè)計是：通過特殊兒童的優(yōu)秀畫作獲得善款、并幫助更多的特殊兒童，同時引導全社會更多地關(guān)注這個人群。這種設(shè)計本身并沒有問題。招致網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，原因恐怕在于傳播的環(huán)節(jié)。一則內(nèi)容尚未完善，就意外傳播出去了。二則由于移動互聯(lián)網(wǎng)傳播本身的局限：一方面要減少點擊次數(shù)，另一方面移動端單屏的信息容量太少。兩個因素造成了“小朋友畫廊”信息傳達不充分的弊病。
2、這次意外而成功的公益?zhèn)鞑ィ瑥幕ヂ?lián)網(wǎng)傳播的角度來看，確實取得了巨大成功；但從公益領(lǐng)域的專業(yè)要求來看，還是需要有所檢討——畢竟把一個未完成的傳播內(nèi)容投放出去，不論原因如何，與項目相關(guān)的公益機構(gòu)仍需進一步完善流程控制、提高公益信用意識。
3、“99公益日”的運作模式是：騰訊網(wǎng)提供平臺，合作的公募基金會提供合法募集善款資質(zhì)，真正需要募集款項的公益機構(gòu)發(fā)布募款項目，公眾通過移動端點擊捐贈。這個模式，有當下法律環(huán)境的硬性限制，比如必須由具備公募資質(zhì)的公募基金會作為款項的接收方。而這類情況，屬于公眾不熟悉的行業(yè)信息。作為公益平臺的“99公益日”，也需要在這方面做更多的有效傳播。
4、從事公益十余年，我認為：公益具有公眾參與、公眾受益的核心特征。作為其中的專業(yè)組織，公益機構(gòu)存在的核心價值是“信用”。換句話說，每一個基金會，其實都是“公益信托機構(gòu)”——捐贈人將資金或資源捐贈給公益機構(gòu)，委托公益機構(gòu)實現(xiàn)公益目的。因而，公益組織最根本的生存基礎(chǔ)是“信用”。那么，在傳播中，如何展現(xiàn)和提高自身的信用度？是值得從業(yè)者深思的課題。特別是在當下的社會環(huán)境里，一個公益機構(gòu)如果僅僅立足于理事會層面社會名人提供的信用背書，是否充分？或者反過來說，過于依賴理事會、合作大機構(gòu)的信仰背書，是否會反過來消耗了他們的公共信用？這也是職業(yè)公益人，要認真思考的問題。

相關(guān)視頻：