QQ音樂無損壓縮的音樂有很多,但是需要綠鉆才能下載,酷狗也不懶,就是沒QQ音樂多,總之酷狗有的QQ音樂沒有,QQ音樂有的酷狗沒有,如果說音質好的話,兩個都沒得拿,推薦一個播放器《foobar2000》只是播放器,外國人播放器,需要插件才能放無損壓縮格式的音樂,至于MP3等有損壓縮就沒問題!酷狗吧,qq音樂很卡的,又黑,沒綠鉆下載不到高音質的歌。鄙視騰訊的軟件,沒事就愛照搬。
個人覺得倒不是哪個好。因為在PC端常用QQ播放器聽音樂。所以iPhoneQQ音樂同步歌單是很方便的。個人習慣。建議還是酷狗吧,修改過的一般界面比較清爽,歌曲類型豐富,使用的人比較多,人多反過來就保證了資源的多樣性,看MV也是不錯的,QQ音樂也有類似的破解版本,但是高品質資源下載以及多樣性沒有酷狗來得好。
《2015年上半年中國移動音樂用戶專題研究報告》中,QQ音樂以40.7%的用戶滲透率領跑同類數(shù)字音樂平臺,超出第二名的酷狗音樂10余個百分點,即近一半的用戶都選擇將QQ音樂作為常用的數(shù)字音樂平臺,其活躍度和粘性備獲肯定。據(jù)了解,憑借成熟的綠鉆服務、豐富的音樂玩法和高達1500萬首的海量正版樂庫,在用戶高滿意度的驅使下,QQ音樂用戶總覆蓋量已達到8億,其中日活躍用戶突破1億、年平臺歌曲分享量更達120億次,對整體數(shù)字音樂的發(fā)展極具指標意義。
電腦上:
個人覺得還是酷狗好
原因因為
QQ音樂他有很多限制 比如:
1.高質量的音樂無法下載必須要花掉每月10/元
2.搜索的曲庫資源少,沒有電臺,沒有轉換格式的項目
3.QQ音樂不可以連歌詞一起載入手機或媒體播放器
4.看音樂MV要連接網(wǎng)絡的麻煩 而卻反映慢
酷狗音樂沒有什么太大的缺點優(yōu)點很多:
優(yōu)點:
1.可以隨時下載,下載速度快
2.曲庫多,內容多,電臺豐富
3.有轉換格式項目,有做鈴聲的工具,有直接復制歌曲歌詞的工具
有酷狗收音機。
4.可以下載免費的無損音樂
5.占取電腦資磁盤源少,不卡
6.現(xiàn)場直接連接音樂MV
缺點
1.有廣告,但是這個廣告實在同一個地方的,所以你不需要怕點錯
個人覺得酷狗好,占取電腦資源少 ,歌曲資源多,下載無損無限制
手機的話
最好兩個都不選選多米音樂 如果你要在酷狗音樂和QQ音樂里面找的話最好是酷狗音樂因為曲庫多功能也多。
酷狗音樂庫比QQ音樂大,內存都差不多、頁面風格上來說個人比較喜歡酷狗、 我是一直在用酷狗的、
先說個性
1 QQ音樂集成在QQ,方便是第一個特點,占帶寬是第二個特點,而且惡心的是它限制了我們下載歌曲的音質,比如綠鉆用戶才能下載高比特率的MP3,就憑這一點直接扔了。雖然2010新版本也支持SFX插件了,不過依然鄙視,不上不下的
2 酷我音樂盒功能不多,實用尚可,值得贊一個的是它是自己獨立研發(fā)的不是像企鵝一樣純粹山寨酷狗的,缺點嘛就是曲庫不夠全,很多歌沒有,其他的還行,不支持音效插件
3 酷狗是我用的比較多的,曲庫全,音質好,支持各種音效插件,但是廣告多,而且占資源大,占帶寬也大,跟迅雷一個德行。
CD里格式是WAV相當于沒有壓縮的,無損的壓縮了近一半,但是就算了壓縮了一半音質還是相當不錯的,而且要你的播放器和耳機好才能聽得出當中的差異,壓縮太厲害的高音部份聽了感覺很刺耳,一般200以上的比特率音質聽上去就已經(jīng)很不錯了,同樣一首音樂10M和5M的聽上去不會一樣的。
兩個播放器所提供的音樂下載音質? 那當然是酷狗好了。
1. 酷狗的無損格式音樂完全免費下載,而QQ是收費
2. 酷狗的無損格式音樂都是完完全全的CD無損,沒有那種壓縮音樂轉無損格式的假冒無損音樂。