華碩500GP V2和 中興H618B 都是屬于同一款帶USB接口的路由器。
該測試用到的軟件
事件背景：
前兩天見大家在群里面討論路由轉(zhuǎn)發(fā)能力，用戶“星風(fēng)”提到他在恩山的路由轉(zhuǎn)發(fā)能力測試，據(jù)說是首發(fā)，參考地址為 http://www.right.com.cn/forum/viewthread.php?tid=37950 ，其測試用的軟件BandwidthTest也可在此頁面下載。
我手頭有500GP V2 和中興H618B，于是，在“星風(fēng)”的指點下，我做了如下測試。
硬件連接：
Dell SC420臺式機安裝了雙網(wǎng)卡3C905B和板載bcm千兆 ，打開3C905B的連接共享，bcm千兆就會自動設(shè)定IP為192.169.0.1并對外提供DHCP服務(wù)。
路由清除nvram后，wan口用不到2m的平行線連接bcm千兆 ，wan獲得IP地址192.168.0.×。
lan口用2m的機制網(wǎng)線連接聯(lián)想U350筆記本 ，U350獲得IP地址192.168.1.×。
測試方法：
開啟智能qos，并將wan1的上下限數(shù)值設(shè)定到50M——要超過實際轉(zhuǎn)發(fā)能力（約20M上下），在U350本子上用BandwidthTest測試上傳、下載，各取兩次結(jié)果。還順手測了H618B的一個不加qos的RX數(shù)據(jù)。
注：
A 為避免無線讓別人蹭網(wǎng)影響測試結(jié)果，H618B測試時關(guān)閉了無線，但500GP V2測時忘記關(guān)了。
B 兩路由都升級到了64M內(nèi)存，618B是ddr400的內(nèi)存，500GP V2是ddr333的。
C 清除nvram后H618B能識別64M（已固化），但500GP V2只識別32M ，我在沒激活64M的情況下匆匆測試。
D 500GP V2只刷了一個1.23.0487測試版，而H618B刷了兩個版本的固件，分別是K24核心的1.23.0483和K26核心的1.28.0505。
之所以500GP v2測試的較少，是因為這個路由是我家主路由，我還要上網(wǎng)看TT群里的發(fā)言，LP也要偷個菜換個卡什么的……
測試結(jié)果：
500GP V2 ，K24核心1.23.0487，兩次RX數(shù)值：
數(shù)據(jù)對比：
① K24核心1.23版固件下，500GP V2 VS H618B：
RX速率（從wan口到lan口，即客戶機下載）前者18.9Mbps ＞ 后者16.9Mbps
TX速率（從lan口到wan口，即客戶機上傳）前者19.7Mbps ＞ 后者16.7Mbps
由此可見，500GP V2的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)能力強過H618B ，尤其是TX速率高出對手18%。
② H618B路由器，K24核心1.23.0483固件 VS K26核心1.28.0505固件：
RX速率（從wan口到lan口，即客戶機下載） 前者16.9Mbps ＜ 后者17.1Mbps
TX速率（從lan口到wan口，即客戶機上傳） 前者16.7Mbps ＞ 后者14.8Mbps
這個結(jié)果，有點出乎意料，難道新核心的固件對下載進行了優(yōu)化的同時犧牲了部分上傳性能？？
③ H618B在K24核心固件下RX速率，不開qos VS 開qos：
前者25.9Mbps ＞ 后者16.9Mbps
前后數(shù)據(jù)差異很大，看來開不開qos，對數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)能力影響很大。
結(jié)論：
A 雖然配置基本相當(dāng)，但500GP V2強過H618B。特別指出的是，500GP v2是在內(nèi)存頻率較低、容量減半且未關(guān)閉無線干擾的“不利條件”下完成測試的，但500GP v2依然“擊敗”對手H618B。
B 對于ADSL用戶來說，這兩款路由器都足夠滿足要求，哪怕你刷上wayos的4wan版本同時合并4條4M的ADSL，而且采用中興H618B，這款路由仍然能滿足你的要求，因為，4M的adsl實際下載能只能到3.5M左右，4×3.5 = 14 ，H618B的最低RX測試值是16.9Mbps，仍可輕松應(yīng)付。
至于上傳，ADSL理論上傳1M，一般只給開到512K或者640K，咱就不廢話了吧！
C 兩款路由器數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)能力都遠遠小于百兆，建議網(wǎng)絡(luò)狀況較好的客戶（比如俺單位，電信網(wǎng)通雙千兆光纖入口，百兆內(nèi)網(wǎng)）拋開路由直接連電腦，或采用其他更高級的路由。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
