1 叫好不賣(mài)座：物聯(lián)網(wǎng)的瓶頸
盡管一個(gè)個(gè)有關(guān)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)輒百億千億的地方政府規(guī)劃不斷出臺(tái)，盡管一片片物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)在拔地而起，盡管一次次的物聯(lián)網(wǎng)會(huì)議在不斷的召開(kāi)，但是對(duì)于從事物聯(lián)網(wǎng)的有關(guān)各方來(lái)說(shuō)，尤其是那些從事著具體技術(shù)或者應(yīng)用開(kāi)發(fā)的鏈條上的人們，或許還依然沒(méi)有感受到在隆隆物聯(lián)網(wǎng)春雷之下的春雨所帶來(lái)的喜悅。
不同的只是原來(lái)做的產(chǎn)品可以貼上物聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)簽換個(gè)說(shuō)辭，相同的是原來(lái)的市場(chǎng)無(wú)論是規(guī)模還是應(yīng)用模式依然沒(méi)有變化。
至于原因，或許在于以地方政府出臺(tái)當(dāng)?shù)匚锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的模式，在一定程度上也成了各地各自為戰(zhàn)，封閉發(fā)展的模式所設(shè)置的政策性門(mén)檻導(dǎo)致的創(chuàng)新性的應(yīng)用和資源流動(dòng)所導(dǎo)致的困難。
在一個(gè)缺乏頂層設(shè)計(jì)的模式下，各地蜂擁而起的規(guī)劃意見(jiàn)中盡管在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐奈锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是也同時(shí)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)性遇到了地域性的局限。
另一個(gè)越來(lái)越引起業(yè)界關(guān)注的阻礙物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的問(wèn)題，則物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新的缺失。
談及物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各方關(guān)注更多的是有關(guān)物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)的突破、標(biāo)準(zhǔn)的制定或者政策的支持以及一個(gè)個(gè)在具體行業(yè)的應(yīng)用案例。但是，問(wèn)題在于，沒(méi)有大規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的發(fā)展，不論是核心技術(shù)還是標(biāo)準(zhǔn)的制定，都將成為無(wú)源之水，而失去存在的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力。
2 物聯(lián)網(wǎng)：利益格局重構(gòu)的契機(jī)
在物聯(lián)網(wǎng)萌芽伊始，業(yè)界有人曾經(jīng)質(zhì)疑物聯(lián)網(wǎng)是新瓶老舊。這種質(zhì)疑的合理性來(lái)自于屢屢被提及的物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)及各種應(yīng)用，早在物聯(lián)網(wǎng)的概念之前就已經(jīng)存在。
但是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及移動(dòng)通信技術(shù)的進(jìn)步，使得新的應(yīng)用不在局限于時(shí)空限制，這使得物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展獲得了新的技術(shù)基礎(chǔ)。那么，對(duì)于那些被稱(chēng)為“老酒”的技術(shù)和業(yè)務(wù)，其重新獲得生命力的模式可能并不在于其自身關(guān)鍵核心技術(shù)的突破，而在于因擴(kuò)大的應(yīng)用規(guī)模和新的應(yīng)用領(lǐng)域所帶來(lái)的新的模式。
很明顯，無(wú)論是規(guī)模的擴(kuò)展還是領(lǐng)域的擴(kuò)展，其背后必然意味著利益結(jié)構(gòu)在同一行業(yè)的上下游之間以及不同行業(yè)之間的重新構(gòu)造。
這種構(gòu)造的有效性將直接影響著物聯(lián)網(wǎng)的一項(xiàng)應(yīng)用或者整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。
從這個(gè)意義上說(shuō)，所謂物聯(lián)網(wǎng)的概念的本質(zhì)是一項(xiàng)重構(gòu)各相關(guān)方利益成本結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性工程。
喜歡 
頂
難過(guò)
囧
圍觀
無(wú)聊
