開放平臺(tái)真的是社交網(wǎng)站的救命稻草嗎？這篇博文介紹了國(guó)內(nèi)外各大社交平臺(tái)開放許可協(xié)議，開放什么、不開放什么、怎么開放、開放給誰、不開放給誰、公司能從開放得到什么、三方能從開放中得到什么，每一個(gè)問題都關(guān)系著開放平臺(tái)的成敗。
前幾天，開心網(wǎng)終于公布了其開放平臺(tái)，同時(shí)傳聞中QQ、盛大、財(cái)付通也都在準(zhǔn)備開放平臺(tái)，加上早已開放的人人和新浪微博，開放成為了一個(gè)討論的焦點(diǎn)。一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上充斥著大量鼓吹開放好處的文章，仿佛無論什么產(chǎn)品，打上了開放的標(biāo)簽就戰(zhàn)無不勝了。
歷史上的開放，既有開放源代碼運(yùn)動(dòng)這樣的成功案例，也有IBM開放PC落了個(gè)被收購的反面教材。開放平臺(tái)并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的從技術(shù)上公布API，允許三方接入就可以了的。開放平臺(tái)是一個(gè)戰(zhàn)略性的產(chǎn)品，開放什么、不開放什么、怎么開放、開放給誰、不開放給誰、公司能從開放得到什么、三方能從開放中得到什么，每一個(gè)問題都關(guān)系著開放平臺(tái)的成敗。
開放，目的只有一個(gè)：共生、共贏。一個(gè)共字，體現(xiàn)了開放平臺(tái)必須是平臺(tái)提供者和三方開發(fā)者需要實(shí)現(xiàn)共贏的。凡是由商業(yè)公司發(fā)起的開放平臺(tái)，一定要為商業(yè)公司自身帶來利益，一定要保證公司對(duì)平臺(tái)的控制性，所以，開放的同時(shí)也會(huì)有相應(yīng)的協(xié)議保護(hù)公司的利益。
正如產(chǎn)品體現(xiàn)公司戰(zhàn)略，開放平臺(tái)的協(xié)議作為平臺(tái)與三方之間的基本承諾，也是公司開放策略，保護(hù)公司利益，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)共贏的具體體現(xiàn)。協(xié)議表達(dá)了開放平臺(tái)開放什么、不開放什么，如何在鼓勵(lì)三方開發(fā)和公司利益之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。當(dāng)然，一旦涉及到商業(yè)運(yùn)營(yíng)，SNS平臺(tái)會(huì)和開發(fā)者簽訂更為詳細(xì)的協(xié)議，但是，普通的開發(fā)者協(xié)議仍然具有參考價(jià)值，它可以表達(dá)出不同SNS平臺(tái)對(duì)開放的看法。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
