有句話是這么說的：你家附近最爛的那臺車通常是修車技工的，為什么呢？因?yàn)樗舷矚g改裝。身為IT專業(yè)人員的我們也是喜歡自己動手或改東改西的。有陣子流行DIY組裝計(jì)算機(jī)，出來的結(jié)果大概跟修車技工那臺車有得拼�！ �
雖然修車技工的車不見得特別好，但這跟他的工作質(zhì)量無關(guān)，因?yàn)樗麆澐值贸鏊约嚎梢詠y動的部分，以及他專業(yè)的部分。IT專業(yè)人員也是如此，我們不會亂動會影響客戶的計(jì)算機(jī)，或讓服務(wù)水平合約（SLA）陷入風(fēng)險(xiǎn)，但我們心中都有一種自己動手的心態(tài)。這種心理在機(jī)房（資料中心）看得最清楚，我們都渴望組合自己的基礎(chǔ)架構(gòu)，打造最佳的混合解決方案，結(jié)果是技術(shù)、產(chǎn)品與管理工具都流于復(fù)雜化。這樣的復(fù)雜性在某種程度反映了良善的用意，但大家總希望未來可以簡單干凈一點(diǎn)。
在供應(yīng)商的心里，他們當(dāng)然希望用戶多用一點(diǎn)他們自家家的產(chǎn)品，而最新的思考方向是現(xiàn)在大家很愛用來營銷的所謂“整合基礎(chǔ)建設(shè)解決方”，比如 HP 的 BladeSystem Matrix，或是 IBM 的 CloudBurst。對廠商而言，這些產(chǎn)品的愿景都是更干凈、更整合，效率更好的資料中心，而依照他們作出來的產(chǎn)品，某種程度這也是事實(shí)沒錯(cuò)，但最大的關(guān)鍵在于，你該相信這種愿景嗎？
現(xiàn)在市場趨勢的確有明顯的改變：基礎(chǔ)建設(shè)逐漸虛擬化，市場也普遍轉(zhuǎn)向IaaS（Infrastructure as a Service）云端架構(gòu)，如此更多的工作負(fù)載可在一致的硬件組態(tài)上執(zhí)行。讓所有硬件有標(biāo)準(zhǔn)的組態(tài)設(shè)定的確能促成更好的使用效率與重復(fù)利用。諸如刀鋒系統(tǒng)、10GbE，與網(wǎng)絡(luò)儲存的技術(shù)都支持這種設(shè)定一次就能永久虛擬組態(tài)的概念。有些廠商就利用這些技術(shù)來包裝他們的解決方案，外加一堆虛擬、管理、整合工具，如此你可直接丟進(jìn)去當(dāng)作虛擬pool的一部份使用，同樣的元件可不斷重復(fù)擴(kuò)充，宛如云端版“樂高積木”。
硬件大廠證明他們有優(yōu)異的QA與整合能力來推出大量而低價(jià)的組合，我們自己也不需DIY了，這是為何現(xiàn)在沒人自己組裝企業(yè)PC或服務(wù)器了。因此由廠商幫我們作整合搞定所有基礎(chǔ)建設(shè)又有何不可？在這一波IT演化中，這會不會是下一個(gè)合理的進(jìn)展呢？
這是我寫了“Are Converged Infrastructures Good for IT?”（整合基礎(chǔ)建設(shè)對IT好嗎？）分析報(bào)告的主要出發(fā)點(diǎn)。
這些解決方案對于IT會有很根本的“天人交戰(zhàn)”點(diǎn)：究竟是要被鎖定（lock-in），還是要標(biāo)準(zhǔn)化？若你泰半技術(shù)都來自同一家供應(yīng)商，會不會削弱你對廠商的籌碼呢？
我們知道許多IT專業(yè)人員現(xiàn)在都面臨要引進(jìn)云端技術(shù)的壓力，且速度還要快，用這個(gè)方法的確很快，只是究竟該如何拿捏才保險(xiǎn)？
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
