網(wǎng)易做了易信,阿里力推來往,微信已經(jīng)風(fēng)光無二,可還是有人不服,不甘心,想要?jiǎng)右粍?dòng)騰訊在移動(dòng)社交上的霸主地位。老實(shí)講,不管是易信,還是來往,產(chǎn)品都是有誠意的,大家最愛問的那個(gè)“你們和微信有什么差異性”,產(chǎn)品經(jīng)理們都是絞盡腦汁,并且付諸實(shí)踐了的:易信和運(yùn)營商合作,推了免費(fèi)短信和語音,可以把傳播面擴(kuò)大到非智能手機(jī);來往也有一些有意思的功能設(shè)計(jì),譬如涂鴉、閱后即焚等等。可是,我仍然認(rèn)為,移動(dòng)IM的戰(zhàn)爭早在微信打敗米聊之時(shí)就已經(jīng)結(jié)束了,而且,很難翻盤,因?yàn)檩斀o微信,實(shí)乃非戰(zhàn)之罪。
你們?yōu)槭裁床挥檬諵?
目前,真正可以稱為微信對(duì)手的,只有手Q。當(dāng)然,手Q目前的用戶量和活躍度并不比微信低,但用戶確實(shí)在批量地往微信上轉(zhuǎn)移,尤其在一二線城市!澳銈?yōu)槭裁床挥檬諵,微信到底比手Q強(qiáng)在哪兒?”這個(gè)問題,我問過的人也近100了,好吧,基數(shù)還很小,或許還不能說明什么。
但在我問過的人當(dāng)中,確實(shí)沒什么人能回答出微信比手Q在功能上的優(yōu)勝之處,微信能辦到的,信息、語音、找陌生人、朋友圈分享……手Q都能辦到,體驗(yàn)不說比微 信好,但也差不到哪兒去。想來想去,頂多是公眾號(hào),不過老實(shí)講,公眾號(hào)好多人也是訂了不看,點(diǎn)一下只是為了消滅那個(gè)小紅點(diǎn),反正,這不是一個(gè)微信的核心功 能,否則微信5.0也不會(huì)把它給折疊了。
既然微信相比手Q,也沒有什么功能上質(zhì)的變化,用戶到底為選微信棄手Q呢?我問下來大致有這么幾類說法:
1.我原本就不用QQ的。(這些人要么是以前在MSN上活躍的“高端用戶”,要么是原本幾乎不在社交工具上出沒的)。
2.我不喜歡用QQ了,QQ上都是工作,到了微信上,都是吃喝玩樂。
3.下班時(shí)間我都不用電腦了,還用什么QQ?
4.我邊上的人都在用微信,我也就用了。
好,換個(gè)說法再翻譯一下上面這四句話。
1.這類用戶根本沒有在QQ上沉淀自己的社交鏈,自然說走就走,對(duì)于他們來說,不存在手Q和微信的比較問題。某些人更是打一開始就覺得QQ山寨范兒,不洋氣,甚至很長一段時(shí)間都不知道他們愛上的微信和他們瞧不起的手Q根本是一母同胞。
2.QQ的歷史包袱太重了。QQ實(shí)在積累了太多年,誰沒有個(gè)上百好友,三五個(gè)群的,用戶沉淀在QQ上的社交鏈多且復(fù)雜,而且大量和工作有關(guān)。用戶依賴QQ,可也有些不喜歡QQ了,他們不希望在非工作時(shí)間也被騷擾,于是,逃離QQ。
3.QQ和PC還是緊密相連的,PC勢衰,連累了QQ。QQ終歸是個(gè)聊天工具,PC打字不累,可手機(jī)上大段大段打字,尤其是在iPhone上打字,誰用誰知道。雖然手Q也可以語音,但不如微信這么突出對(duì)講機(jī)這個(gè)功能。
4.中國人就是愛跟風(fēng),不解釋。
輸給微信,實(shí)乃非戰(zhàn)之罪
用戶棄手Q而選微信,絕大多數(shù)都不是吐槽手Q的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和功能體驗(yàn)。而上述這些問題,有哪一條是產(chǎn)品經(jīng)理的錯(cuò),是產(chǎn)品經(jīng)理可以改變的?
功能并不比微信弱的手Q輸給了微信,同樣地,易信、來往想要通過功能上的加法干掉微信,也是不太現(xiàn)實(shí)的。
易信和運(yùn)營商合作推全覆蓋的免費(fèi)短信和語音時(shí),我既對(duì)電信讓利的決心感到欽佩,也未此感到悲哀。這條路,其實(shí)微信試過了,且失敗了。雖然現(xiàn)在用戶對(duì)于微信的夸贊是微信可以幫自己實(shí)現(xiàn)智能手機(jī)間免費(fèi)的短信和語音,但是,微信當(dāng)初根本不是靠這個(gè)起來的。
在微信剛出來時(shí),用戶量增長不快,活躍度也低,因?yàn)橛脩舾痉覆恢鵀榱耸∵@幾塊錢而用微信,好多用戶都有包含N分鐘電話,N條短信的套餐,每個(gè)月都用不完。 微信用戶量的第一次爆發(fā)性增長其實(shí)是微信添加了“查看附近的人”這一陌生人交友功能,而到后來,是騰訊把QQ的關(guān)系鏈導(dǎo)進(jìn)了微信,甚至讓微信可以接受QQ 的離線消息,微信這才風(fēng)靡了起來。
社交的門檻真的很高,所以微信根本不是白手起家,而是個(gè)十足的富 二代,是騰訊積累了多年的QQ,最終養(yǎng)大了微信。有個(gè)有意思的說法,來自于一位資深的游戲玩家,“微信就是QQ開的新區(qū)”,這個(gè)說法很精辟,有時(shí)候,你想 變革老產(chǎn)品,可是發(fā)覺太難了,它牽扯到用戶的習(xí)慣,牽扯到各種耦合在一起無法單獨(dú)修正的模塊,還要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。怎么辦?弄個(gè)新產(chǎn)品唄。
你也許會(huì)說,易信和來往也是名門之后啊,可是,此名門非彼名門。網(wǎng)易有錢,阿里更是不弱于騰訊的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,可是,易信和來往,依舊不是富二代,在社交江湖 里,值錢的不是錢,而是用戶沉淀在網(wǎng)絡(luò)上的社交關(guān)系鏈。對(duì)于阿里來說,旺旺倒可以算個(gè)富二代,淘寶上的買家賣家關(guān)系鏈?zhǔn)前⒗锏呢?cái)富,旺旺繼承了。
用戶需要兩個(gè)微信么?
這個(gè)問題或許還可以換個(gè)問法,用戶用得起兩個(gè)微信么?
不細(xì)分的社交產(chǎn)品,微信、微博、手Q,我認(rèn)識(shí)的人當(dāng)中,三個(gè)都活躍的極少,大部分是一個(gè)活躍,再配一個(gè)比較活躍的。有的不是不想用,是真的用不過來,用戶就 那么點(diǎn)時(shí)間,不停地有消息跳啊跳的,有時(shí)候真的是不勝其煩,想好好吃頓飯都費(fèi)勁。。。再說,人受得了,手機(jī)的電量也受不了了。
所以,我對(duì)易信和來往的擔(dān)心在于,你功能再好,用戶用不起了,而且,時(shí)間窗口也過了,用戶的社交鏈已經(jīng)在微信、微博、手Q上沉淀了,遷移成本太高。手Q的用戶被微信搶走是非戰(zhàn)之罪,作為后來者的易信和來往,搶不走微信的用戶,同樣是非戰(zhàn)之罪啊。
丁磊反問記者,你們希望微信壟斷么,陸兆禧也說,市場上如果只有一款產(chǎn)品的話,那這款產(chǎn)品肯定是爛產(chǎn)品,因?yàn)楦偁幉艜?huì)創(chuàng)造出更好的產(chǎn)品,用戶就有福了。這話,媒體愛聽,用戶愛聽,我想,微信是不是也愛聽,如果易信和來往真有哪個(gè)功能用戶特別喜歡,那微信就學(xué)了去唄。
我相信,要顛覆微信,一定不是一個(gè)長得和微信八成像的東西。而如果從打破壟斷這個(gè)角度說,其實(shí)騰訊一直是經(jīng)營強(qiáng)關(guān)系的,在弱關(guān)系的領(lǐng)域,豆瓣、貼吧、包括阿里的旺旺、以及和阿里關(guān)系密切的美麗說、蘑菇街,其實(shí)都還是有所成的。
最后再說兩句阿里的來往,易信作為運(yùn)營商狙擊微信的產(chǎn)品,對(duì)其誕生,大多數(shù)人還是理解的,但阿里已經(jīng)有了旺旺,還投資了微博、陌陌,再做來往,不少人還是覺得有點(diǎn)莫名。闌夕的文章《來往:又一個(gè)孤獨(dú)的“微信狙擊者”》做了很詳細(xì)的解釋,其中觀點(diǎn),我悉數(shù)同意,推薦各位閱讀。
兩個(gè)聲音
一個(gè)來自阿里內(nèi)部,一個(gè)來自外部,兩者各有道理,供各位琢磨:
內(nèi)部:“內(nèi)網(wǎng)把來往噴得不行,很多人覺得應(yīng)該把這個(gè)項(xiàng)目cut掉。阿里內(nèi)部對(duì)做類SNS的東西都很反對(duì),因?yàn)樽龅囊回灪苁,大家已?jīng)無法信任了。傳說中的基因還真是有這么回事,我們做不好SNS,和騰訊做不好電商一樣。
對(duì)于微信有可能切入O2O,也就是移動(dòng)電商,阿里緊張是必然的,應(yīng)是應(yīng)該的。但是也要想清楚自己應(yīng)對(duì)策略,我們應(yīng)該往上走,讓騰訊往下走,就是我們把主力放到供應(yīng)鏈上游,服務(wù)好賣家,這是電商的未來,前景無限,也是阿里的優(yōu)勢所在。“
外部:“無所謂的事兒,來往不過是20多人的團(tuán)隊(duì),阿里有錢,養(yǎng)得起。大公司都這樣,有核心業(yè)務(wù),在其他領(lǐng)域也都布個(gè)局,占個(gè)位。退一萬步說,你去上市,人 家問你,微信起來,你在這塊會(huì)不會(huì)受威脅,你好歹可以回一句,我也有來往,有多少多少用戶,有什么創(chuàng)新功能,可以和我家的資源怎么怎么整合,產(chǎn)品好不好另 說,起碼這故事還不錯(cuò)嘛!